La reforma pensional intentará ser debatida nuevamente este miércoles, desde las 10:00 a. m., si las constancias y declaraciones no ponderan sobre la discusión que les atañe a los congresistas.
El Senado de la República nuevamente encontró obstáculos que impidieron dar inicio al tan esperado debate sobre la reforma pensional. Todo estaba listo para abordar este tema, pero una serie de factores impidieron que el proceso avanzara como estaba previsto, entre ellas, hablar nuevamente sobre la asamblea constituyente propuesta por el presidente Gustavo Petro.
El retraso inicial se debió a las objeciones planteadas por varios senadores respecto al proceso de estudio del articulado de la reforma. Este contratiempo, sumado al tiempo dedicado a las reacciones de los congresistas ante la propuesta del presidente Petro sobre una asamblea nacional constituyente, consumió gran parte de la sesión plenaria.
Las intervenciones de los senadores fueron numerosas y variadas, reflejando posturas a favor y en contra del Gobierno, lo que generó un ambiente de debate intenso en el recinto legislativo. Entre las principales preocupaciones expresadas estuvieron los aspectos relacionados con la seguridad personal de los parlamentarios y la polarización política que atraviesa el país en la actualidad.
#PlenariaSenado | Terminando de escuchar las constancias de los senadores(as) de distintas bancadas y agotado el orden del día, se da por finalizada la sesión de la Plenaria del Senado.
🗓️ Se convoca para mañana miércoles 20 de marzo.
⏰ 10:00 a.m.🔃 https://t.co/QNAgrgsVVn pic.twitter.com/TexpUQBpY5
— Senado de la República 🇨🇴 (@SenadoGovCo) March 20, 2024
La sesión, que estaba programada para comenzar a las 3:00 de la tarde en la sede del Capitolio Nacional, tuvo que ser suspendida temporalmente ante la falta de quórum necesario para continuar con los debates y las votaciones correspondientes.
La senadora Norma Hurtado, del partido de La U, fue una de las voces que destacó en este contexto al exponer su preocupación por posibles rondas de personas sospechosas cerca de su residencia, lo que interpretó como vigilancia ilegal relacionada con su postura crítica frente a la reforma a la salud y la propuesta de constituyente.
En contraposición, la senadora Isabel Zuleta del Pacto Histórico expresó su apoyo a la propuesta de constituyente del presidente Petro, considerándola como una oportunidad para fortalecer la democracia y revisar aspectos fundamentales de la Constitución nacional.
El senador Alirio Barrera del Centro Democrático cuestionó la viabilidad y conveniencia de la propuesta de constituyente, señalando las posibles consecuencias negativas que podría acarrear para el país en términos de estabilidad política y social.
Por su parte, el senador Julio Elías del Partido de La U enfatizó la importancia de dar todas las discusiones necesarias en el Congreso antes de considerar una asamblea nacional constituyente, destacando la necesidad de un acuerdo nacional para abordar los desafíos actuales del país.
En respuesta a las críticas y cuestionamientos, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, defendió la propuesta del presidente Petro y aclaró que la asamblea nacional constituyente no busca una reelección presidencial, sino impulsar reformas fundamentales para el país.
Vargas Lleras dice sí a la constituyente que impulsa el presidente para medir fuerzas
La sesión plenaria del lunes sobre la reforma pensional se terminó enfrascando en el debate por la propuesta de una asamblea constituyente hecha por el jefe de Estado.
La discusión sobre la reforma pensional propuesta por el Gobierno del presidente Gustavo Petro fue suspendida este lunes 18 de marzo en el Senado de la República después de más de cuatro horas de debate, debido a la falta de quórum.
Se esperaba que durante la jornada se iniciara la discusión de las ponencias en el segundo de cuatro debates de la iniciativa. Sin embargo, los legisladores centraron sus intervenciones principalmente en la idea del presidente Petro de adelantar una asamblea nacional constituyente, lo que desvió el curso de la discusión.
Tras largas discusiones y la finalización de las constancias, se esperaba comenzar la discusión de las ponencias, pero la oposición abandonó el recinto y rompió el quórum, siguiendo la misma estrategia que durante las tres sesiones anteriores en las que se votaron los impedimentos para la reforma.
Debido a la falta de quórum, la sesión tuvo que ser reprogramada y se citó para este martes 19 de marzo las 2 de la tarde.
Entre las propuestas en discusión se encuentran las de Martha Peralta, senadora del Pacto Histórico que lidera la ponencia oficial, y la de Norma Hurtado, de ‘la U’, quien propone un articulado diferente. Sin embargo, el proyecto enfrenta restricciones de tiempo, ya que la reforma debe superar tres debates antes del 20 de junio para evitar su hundimiento por falta de trámite.
El Senador Miguel Uribe afirma que la constituyente no pasará
