La representante Catherine Juvinao se mostró molesta por la falta de votos a la hora de defender el proyecto que prohíbe las corridas de toros, iniciativa que se hundió

En menos de una semana, los sectores alternativos que conforman la bancada de gobierno suman ya dos traspiés en iniciativas que resultaban claves para ellos y en ambos casos por la misma razón: la ausencia de los mismos miembros en las sesiones.

Tal como había ocurrido la semana pasada en el Senado, donde se hundió la propuesta de crear un servicio social para la paz como alternativa al servicio militar obligatorio -propuesta que luego pudo ser revivida en la Cámara-, ahora los sectores alternativos sufrieron el hundimiento del proyecto que prohibía las corridas de toros.

Gilberto Tobón defendió a Uribe de los falsos positivos

Lo que más llamó la atención es que en la votación, según denunciaron desde la misma bancada, se ausentaron siete de los parlamentarios de los llamados partidos alternativos que ahora están en el Gobierno, especialmente miembros del Pacto Histórico, cuyos votos hubiesen resultado claves a la hora de lograr la aprobación de la iniciativa.

Este hecho ya ha empezado a generar grietas dentro de la misma coalición de gobierno, desde donde públicamente han salido a hacer reproches.

Una de las más molestas ha sido la representante de Alianza Verde Catherine Juvinao, quien calificó estas ausencias como “injustificadas”.

“Me da mucha pena con colegas de la bancada de gobierno, pero no hay derecho a las múltiples inasistencias —injustificadas— hoy en plenaria cuando se votaba el proyecto de prohibición de toros. Los proyectos se aprueban votando, no hablando carreta para las cámaras. Seamos serios”, apuntó Catherine Juvinao.

Los reproches también han venido de parte de los más acérrimos defensores del petrismo en redes sociales y quienes se han convertido en la principal línea de defensa del Gobierno en redes sociales.

“Se acaba de hundir el proyecto de ley que prohibía las corridas de toros. ¡Faltaron solo 3 votos en la Cámara de representantes! ¿Por qué 7 Congresistas del Pacto Histórico no votaron? ¿Qué está pasando en el legislativo?”, se preguntó el tuitero David Rozo, conocido en redes como Don Izquierdo.

Mientras en la Alianza Verde y el Pacto Histórico se lamentaban por el hundimiento del proyecto, al otro lado del Salón Elíptico, recinto de la plenaria de la Cámara, había júbilo, especialmente de parte de sectores conservadores y del Centro Democrático.

Partido Liberal confirma apoyo a la Reforma Tributaria

Uno de los que se mostró más contento fue el representante de las curules afro Miguel Polo Polo, quien publicó un video en el que da golpes sobre la mesa y aplaude tras conocerse el resultado de la votación, en la que se avaló el archivo del proyecto.

“La izquierda hipócrita queriendo prohibir corridas de toros y aplaudiendo, con sus pañuelitos verdes, el asesinato de un bebé en el vientre. Le hundimos en Cámara su proyecto. Como ellos dicen: si no te gusta el aborto, no abortes. Pues si no te gustan las corridas, no vayas”, aseguró Polo Polo en un mensaje puesto junto al video.

La historia se repite

Hace apenas una semana el malestar también se hizo presente en el petrismo por cuenta del hundimiento en el Senado de la propuesta de establecer el servicio social para la paz. Los seguidores del Pacto Histórico no explican cómo, a pesar de tener coalición mayoritaria en el Congreso y tener la presencia de varios ministros en el recinto, se les hundió una propuesta que es esencial para ellos y fue una de las promesas de campaña de Petro.

Lo más llamativo es que durante la votación se ausentaron seis congresistas del Pacto Histórico, lo cual resultó definitivo a la hora del resultado, en el que los sectores que querían tumbar esta disposición ganaron por apenas dos votos. Esto desató aún más la furia en el petrismo.

En medio del malestar generado por esta situación, la propuesta del servicio social para la paz logró ser revivida en la Cámara de Representantes, donde finalmente fue aprobada.