spot_img
18.7 C
Bogota
InicioCundinamarcaAlexander Vega no incidió en resultados electorales de 2022: Tribunal de Cundinamarca

Alexander Vega no incidió en resultados electorales de 2022: Tribunal de Cundinamarca

Published on

Hoy

No circulan placas de 6:00 am a 9:00 pm terminadas en

Suscríbete a Momento24

Loading

A través de un fallo, el Tribunal declaró como “improcedente” la denuncia en contra del Registrador, a quien se le estaba adelantando la respectiva investigación.

 

Finalmente concluyó el proceso en el cual estaba vinculado Alexander Vega por, supuestamente, haber ‘inferido’ en los resultados de las elecciones en 2022 que determinaron que Gustavo Petro sería presidente de Colombia con Francia Márquez a su mano derecha. La denuncia, inicialmente, se había interpuesto de forma popular.

 

El Tribunal falló en favor del acusado

“Debido al déficit probatorio de la demanda, pues solo se basó en recortes de prensa y especulaciones ausentes de respaldo, dirigidas a deslegitimar la transparencia del proceso electoral, modelo a nivel mundial, que se encuentra avalado por observadores internacionales de reconocida experiencia e idoneidad”, aseguró la dependencia.

Gustavo Petro se impuso en segunda vuelta sobre Rodolfo Hernández / Foto: BBC.
Gustavo Petro se impuso en segunda vuelta sobre Rodolfo Hernández / Foto: BBC.

Para dar mayores argumentos a su concepto, el Tribunal añadió: “Debido al déficit probatorio de la demanda, pues solo se basó en recortes de prensa y especulaciones ausentes de respaldo, dirigidas a deslegitimar la transparencia del proceso electoral, modelo a nivel mundial, que se encuentra avalado por observadores internacionales de reconocida experiencia e idoneidad”.

A mismo tiempo, se manifestó sobre la denuncia interpuesta por el expresidente Andrés Pastrana, en la cual este acusaba al entonces candidato Gustavo Petro de sostener reuniones con los desarrolladores del software que monitoreaba la contienda:

“Sin embargo, no logró probar la ocurrencia de tal reunión. Al final de su declaración señaló que había sido una tercera persona quien informó sobre la misma y tampoco logró probar que en ella se hubiese dialogado sobre las elecciones del 13 de marzo, 29 de mayo y 19 de junio de 2022”, dice la comunicación.

Según lo anterior, el Tribunal, de acuerdo a las pruebas recibidas, dio por concluido el caso ratificando que el Registrador no estuvo involucrado en irregularidades asociadas a las elecciones de 2022.

 

Puede interesarle: Madrid y su parque para mascotas encantan a locales y turistas

Últimas noticias

Si EPS no programa cita con especialista: Qué hacer en esta situación

Aprende cómo reclamar ante la negativa de una EPS y garantizar tu acceso a...

Tormentas geomagnéticas en la Tierra provoca alerta y producen auroras boreales

Hasta el domingo 12 de mayo, estas tormentas geomagnéticas podrían tener un impacto importante...

Reconocimiento para Luis Díaz como mejor jugador del mes en Liverpool

Luis Díaz fue premiado por el club inglés como reconocimiento a su excepcional desempeño...

Explosión cerca de centro comercial en Ibagué deja un herido; investigan el incidente

De acuerdo con las versiones iniciales, se menciona que en un restaurante se generó...

Más noticias similares

Si EPS no programa cita con especialista: Qué hacer en esta situación

Aprende cómo reclamar ante la negativa de una EPS y garantizar tu acceso a...

Tormentas geomagnéticas en la Tierra provoca alerta y producen auroras boreales

Hasta el domingo 12 de mayo, estas tormentas geomagnéticas podrían tener un impacto importante...

Reconocimiento para Luis Díaz como mejor jugador del mes en Liverpool

Luis Díaz fue premiado por el club inglés como reconocimiento a su excepcional desempeño...