El presidente Gustavo Petro, generó otra controversia con sus declaraciones sobre la compañía Argos, al acusarla de estar involucrada en casos de despojo de tierras. y afirmar que enfrenta 22 sentencias que le ordenan devolver propiedades a víctimas de desplazamiento.
El Grupo Argos respondió el viernes 1 de septiembre a las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre casos de despojo de tierras en Montes de María, abarcando Bolívar y Sucre. Según la empresa, desde 2008, se han llevado a cabo esfuerzos por parte de varias organizaciones privadas para estimular la «creación de empleo formal y la inversión» en la región. En este contexto, Argos adquirió 6.600 hectáreas de tierras en los municipios de El Carmen de Bolívar y Ovejas.
«Las decisiones judiciales de restitución de tierras que se han proferido en ningún momento han concluido que se generaron desplazamientos ni despojos por parte de Argos. La organización siempre obró de buena fe y nunca se opuso a los procesos de restitución«, indicó la compañia.
Carta al Presidente de la República, doctor Gustavo Petro pic.twitter.com/Lt1gGeL53F
— Grupo Argos (@Grupo_Argos) August 31, 2023
En respuesta al comunicado de Argos y las declaraciones del presidente Petro, hubo reacciones tanto por parte de la oposición como de diversos sectores del Gobierno.
La senadora María Fernanda Cabal, miembro del Centro Democrático, criticó las afirmaciones de Petro por su falta de rigor: «Es lamentable. La persecución y criminalización de sectores productivos parecen ser más una estrategia que una simple ligereza«, expresó.
Pasando por alto la competencia de la Agencia Nacional de Tierras, define la explotación irregular de tierras, asuntos como evasión tributaria, omisión e inclusión de activos inexistentes. pic.twitter.com/bAi1JWnpRM
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) September 1, 2023
Álvaro Uribe señaló que debido a la falta de continuidad por parte de su sucesor en el proyecto de recuperación del sector de Montes de María, se desperdició una valiosa fuente de empleo e ingresos, después de que se hubiera logrado expulsar a paramilitares y guerrillas de la zona.
Por su parte, La ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, destacó que en numerosas sentencias se ha identificado un ‘patrón’ en las acciones del Grupo Argos con respecto a las afirmaciones del presidente. «La empresa desarrolló su actividad sin tomar las medidas de diligencia necesarias y sin evitar beneficiarse de la situación de despojo«.
Además, resaltó que según el artículo 77 de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, «comprar tierras despojadas también implica una responsabilidad de las empresas, ya que nadie debe sacar provecho de la violencia«.
Sobre la responsabilidad de empresas en el despojo, les recuerdo el art. 77 de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras (Ley 1448 de 2011). Sí, comprar tierras despojadas, también implica una responsabilidad de las empresas, pues nadie debe sacar provecho de la violencia pic.twitter.com/qeFfZhJx4a
— J. Mojica (@jmojicaflorez) September 1, 2023
¿De qué se le acusa a Argos?
En los casos que tienen comprometida a la compañía sobre las compras en Montes de María y Cesar, habían víctimas que estaban sobreviviendo en la zona y cuando llega la violencia paramilitar muchas de las familias logran regresar a sus tierras sin un centavo. En ese momento aparecieron varios compradores.
Esas personas les compraron los terrenos muy baratos a las familias campesinas y luego se las vendieron a Argos triplicando y hasta cuadruplicando su valor. La compañía compró sin haber verificado si en la zona hubo masacres. Lo que dicen las sentencias es que la empresa debió revisar todo el contexto de violencia y no simplemente asumir, Sin embargo, este hecho es el que se niega a aceptar Argos.
