Gómez aclaró que la Corte aceptó solo unos argumentos de Petro y ordenó una indemnización de 10.000 dólares, de los 40.000 que el Senador alegaba

 

¿Gobierno sorprendido? El director general de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado Colombiano, Camilo Gómez, se mostró sorprendido la mañana de este miércoles por la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fallar a favor de senador Gustavo Petro.

Claudia López tomó posición sobre decisiones jurídicas de Uribe y Petro

En entrevista con La FM, el alto funcionario aseguró que la Corte IDH no debía actuar en este caso porque ya lo había hecho la misma justicia colombiana.

“La Corte Interamericana desconoce la actuación acertada del Consejo de Estado que ya había solucionado el tema y había declarado la nulidad de la decisión de la Procuraduría (…) la Corte solo debía actuar si la justicia interna no lo había hecho”, afirmó.

Asimismo dijo que la decisión que tomó el Consejo de Estado en Colombia fue la misma que la de la Corte IDH, pues ordenó también pagarle al exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, los salarios dejados de percibir, así como lo que pagó en abogados.

“Lo que pasa es que Petro y algunos miembros de la izquierda no creen en la justicia colombiana o les gusta hacerle mala imagen en el exterior”, aseveró.

Corte IDH falló a favor de Petro por su destitución como Alcalde de Bogotá

El vocero del Gobierno Nacional explicó a su vez que el error estuvo en que Colombia a lo largo de la historia constitucional ha interpretado de manera diferente el articulo 23 numeral segundo de la Convención Interamericana, que señala que solo se puede juzgar a funcionarios públicos de elección popular mediante un procedimiento penal.

“Colombia había interpretado ese tipo de procedimientos de una manera distinta como los interpreta la Corte, porque el proceso penal se refiere, a nuestro juicio, más a garantías, etc. y así lo hemos aplicado en toda la historia constitucional en Colombia», dijo el defensor jurídico de Gobierno Nacional.

Encuesta Ivamer: Duque gana favorabilidad y Petro puntea en intención de voto

Gómez aclaró que la Corte aceptó solo unos argumentos de Petro y ordenó una indemnización de 10.000 dólares, de los 40.000 que el Senador alegaba, y un reembolso por honorarios de abogados de 17.000 dólares.

“Es un arma de doble filo lo que hizo Petro”, puntualizó el alto funcionario del Gobierno Nacional.

Artículos relacionadosMás del autor